很难知道两人在包丽家发生了何种程度的争吵，但陶务离开广东后，争吵与1月时相比程度已经大幅升级，陶务连篇累牍地责骂包丽，消息的滚动有时达到数十屏。他纠缠在一些细节里，“他对你说了什么”，“你对他说了什么”，“你后悔吗”，什么姿势，什么动作，什么感受。大多数时候包丽都不说话，也不反驳，只是静静地让陶务发泄，极少数时候，她反弹激烈，表明自己没有欺骗，并且让陶务端正自己的态度。只有一次，她说，“什么玩意儿啊，你在说什么”，这就是她最激烈的表达了，甚至算不上脏话，而这引来了更严厉的咒骂，就像一个人被按在水里，试图浮出水面时，又被更大的力量强行按下去。正是在连续数天的咒骂中，包丽开始软下来，感到痛苦和懊悔，她发现陶务已经开始失去现实感受力，比如她印象中两个人的某个亲密场景明明发生过，但陶务坚决否认。他沉浸在想象的痛苦中，无法自拔，包丽不得不主动提到去文身，以此证明自己的心意。正是顺着这个话题，2月5日凌晨，也就是2019年大年三十晚上，陶务提出以后想和包丽形成调教关系，包丽要叫他主人，要自称小狗，甚至在公开场合也要这样叫。和滔滔激流般的咒骂、质问、指责、赌咒发誓和痛苦剖白相比，这个要求是明确的，可达到的，甚至显得松弛而可爱，像一个情侣间隐秘的小玩笑。包丽立刻就答应了。

（杜点评：这段比较长，反应的问题基本上算是高潮阶段了，

1.   面对对方的指责，如果你一味地沉默，其实对于责难者来说，你就是默认了这个事实，这是很可怕的。作为记者来说，她显然在评价这段感情，很有意思：“大多数时候包丽都不说话，也不反驳，只是静静地让陶务发泄，极少数时候，她反弹激烈，表明自己没有欺骗，并且让陶务端正自己的态度。只有一次，她说，“什么玩意儿啊，你在说什么”，这就是她最激烈的表达了，甚至算不上脏话，而这引来了更严厉的咒骂，就像一个人被按在水里，试图浮出水面时，又被更大的力量强行按下去。”—不骂脏话，这让对方怎么看？这个恐怕是很多人想不到的，那就是你们家没有死人，你当然不会哭啦！所以这个时候包丽的表现是不正常的。这个不正常并不是说陶务的指责就是对的。但至少，恐怕有些部分是事实，包丽恐怕也是赖不掉的，比如包丽跟初恋男友的那种要死要活的话语，也是少不了的。这并不是什么想象，而是面对事实，包丽不会考虑陶务的感受去解释一番，这是作为包丽虽然谈了几次恋爱，面对这么强悍的对手，所缺少的经验。所谓施虐与受虐是一对双胞胎，谁都离不开谁。要说，包丽懂得什么是爱？天晓得。

2.   后面包丽的作法是完全地错了。“正是在连续数天的咒骂中，包丽开始软下来，感到痛苦和懊悔，她发现陶务已经开始失去现实感受力，比如她印象中两个人的某个亲密场景明明发生过，但陶务坚决否认。他沉浸在想象的痛苦中，无法自拔，包丽不得不主动提到去文身，以此证明自己的心意。”---既然陶务坚决否认，那就何必要满足陶务的不合理要求呢？或许是想要息事宁人的想法吧，坏就坏在这里。你的想法是息事宁人，可是在陶务这里呢？显然觉得你包丽是亏欠我的，这也可以理解为何后来陶务居然大言不惭地在未来的岳母面前狂吼：你们家女儿不是处女，她是骗了我的！---可以想象，是不是这个包丽曾经以为处女不处女不那么重要，答应对方，我还是处女呢？！这只不过是想象而已啊。有时候在某个情境中，你以为的玩笑话，对方要是当真的话，那么这就是一个定时炸弹，这也是婚恋问题的一个很大麻烦，哪些话该说，哪些话不该说，什么情况下要当真，什么情况下不必当真？等等，这些都是彼此永不停歇争吵的一个情境。

关于这点，我想起一个个案，这个女来访者单独找我咨询的时候，说她的情人，也是孩子的围棋老师骗了她，男老师在她之外后来还有另外一个女学生情人，但其实，当我把这个老师叫到一起做咨询的时候，他却无奈地说，这个女人虽然老公早逝了，她宁愿一直做情人，也不愿意跟他结婚，哪怕是他离了婚！这点让他特别愤怒！既然你不愿意跟我结婚，那我现在真的离了婚，你有什么权利干涉我的恋爱自由呢？当然了，这个男人周旋于两个女人之间，肯定有他不对的地方，但至少经过了解这个男人的想法，这个女人的责难毫无根据，而且即便这个男人想要跟这个女人划清界限，也化不清楚，那就是动不动这个女人玩跳楼自杀！这个女人的目标明确：就想跟你做情人，就是不想结婚，而且也不愿意你跟别的女孩接触！------在我的眼里，这种人其实很多的，所以在情感世界里，这种事情实在太多了！说白了，后来这个围棋老师跟我说，tmd，她越是这么要求我这么做，我越是远离她！因为这种女人动不动拿死亡来威胁，所以后来他即便跟她睡一起（他被迫的），他都不愿意跟她发生性关系！而这恰恰她又以为他是移情别恋了！又是哭又是闹自杀。不少女人只是看一个男人是否跟自己发生性关系，根本不看所谓的性爱质量，就像很多女人只看一个男人是否给自己花钱，花钱了，就表明真爱了。换句话说，这个女来访者就是想要通过所谓的夫妻生活来牵制这个女学生，女来访者就是想要在床上征服这个男人，我就是只要谈恋爱，就是不结婚，而完全不顾这个男人的想法：人家都离婚了！人家干嘛离婚啊？不就是想要跟另外一个女人结婚吗？可是这个曾经的恋人就是不想结婚！----这种想法是不是很幼稚？在她的想象世界里，你过去能够跟我做情人，我很满意，你现在为何不能跟我继续做情人？！你就是不能离开我！你就是不能要跟其他女人好！----再往深里说，过去你跟妻子没有性关系，你只跟我有性关系，我也不在乎我的情人身份（小三），你现在离婚了，也必须不能跟其他女人有任何的性关系！你跟其他女人好，就是在触犯我的唯一性权利！这个就是不行！你继续跟其他女人谈恋爱，我就自杀给你看！

我再次强调，关于情感，我们决不能靠主观想象！而这个记者朋友显然带了很多的想象成分在里面，大家好好读读我的解读，就知道这里面的想象成分有多少了。

关于此案，如果我是包丽，该怎么办呢？首先如果对方是满口喷粪，那就坚决要求离开，没有什么好谈的。这叫当机立断。虽然很难，但是这个决断很重要。再不济，让他去做心理咨询。事实上，像我上面文章提到的那位，就是女孩让男孩做心理咨询去了。再次，要冷静下来，而不是满足对方的不合理要求。一旦你去做满足对方的要求的事情时，那你就正好中了对方的计策，这下子真的跳进黄河洗不清了！这不但不能搞好你们俩关系，反而给自己上了个套，也就是自己给自己挖了个坑，写到这里，大家是不是明白，她是一定要自杀的？而且要命的是包丽的自杀，这个陶务实在是一头雾水。这就是该案的奇葩之地了。包丽不能够理解陶务的处女情结，正如陶务不能理解包丽的自杀一样。就像白天不懂夜的黑一样。我们很多亲密关系的人，其实在深层次沟通的时候，都在鸡对鸭讲。这点我真诚地想要向大家介绍我的课程《亲密关系法宝---精准谈感受》。

3.   似乎记者站在这个包丽的角度，想要理解包丽的行为，才有了这么一段“正是顺着这个话题，2月5日凌晨，也就是2019年大年三十晚上，陶务提出以后想和包丽形成调教关系，包丽要叫他主人，要自称小狗，甚至在公开场合也要这样叫。和滔滔激流般的咒骂、质问、指责、赌咒发誓和痛苦剖白相比，这个要求是明确的，可达到的，甚至显得松弛而可爱，像一个情侣间隐秘的小玩笑。包丽立刻就答应了。”---我倒并不认为这是对男生处女情结的一个解决方案，而是一个偏离解决男生处女情结的一个偏方。所谓偏方在于，主人与狗的关系怎么能够化解这个两个人的关系问题呢？毕竟陶务想要占有包丽的人的关系，而不是把包丽变成了狗，他就真的爽了吗？显然不能。所以我认为这个记者的想象力太丰富了。

狗与主人的关系能替代两个平等的人的关系吗？显然不能，况且这只“狗”还不是一个处女狗啊。这个根本没有解决啊。哪怕是这个男生自己提出来的，这个女生没有脑子好好想想吗？但是遗憾的是，连这个记者都觉得这个狗与主人的关系居然还可爱呢。真是让人无语啊。写到这里，我想起了那首诗，为狗爬出的洞，敞开着。。。。

尤其变态的是，居然这个男生要求女生在公开场合也要这么主人与狗的关系，这tmd什么乱七八糟的啊？按照这个女记者的逻辑，这个世界没法理解！但其实，变态的要求一旦被满足，就是往悲剧方向上走了。）