知识英雄，为何不能被善待？

----读《为什么---关于与因果关系的新科学》有感

《为什么---关于与因果关系的新科学》这本书的作者朱迪亚.玻尔有多牛？该书作者是现加州大学洛杉矶分校计算机科学教授，“贝叶斯网络”之父，2011年因创立因果推算法获得图灵奖，同时也是美国国家科学院院士，IEEE智能系统名人堂第一批10位人选者之一。

这本书给我带来的震撼，恰恰是其对于人类关于因果与相关关系的研究，这是划时代的，其关于自然间接效应的数学公式，我以为跟牛顿的F=ma和爱因斯坦的E=Mc2是一个级别的。

今天我忽然想起了这本书中让我感到震撼和难过的一个章节，人类为了求得进步，是不惜生命代价的，正如李文亮的离去一样，我希望把这个细节打出来，让大众至少知道，人类为了摆脱愚昧，付出了多少的代价。对照中国疾控中心的膏蝠们，却以一己之私让整个中国陷入了一场瘟疫之中，当然，他只是一个环节，显然这个环节是非常重要的，他将会钉在历史的耻辱之柱上。

在该书的《第九章  中介：寻找隐藏的作用机制》中讲了这么个故事，《先天因素与后天培养：巴巴拉.伯克斯的悲剧》。

据作者所知，第一个明确用因果关系表示中介物的人是斯坦福大学的一名研究生（这样的人物，抱歉，我没有在中国的清华北大中找到，如果你认为有跟这样的人相类比，请告诉我），名叫巴巴拉.伯克斯，她提出这一表示法的时间是1926年。这位鲜为人知的女性科学家先驱是本书真正的幕后英雄之一。作者有理由相信，她实际上是独立于休厄尔.赖特发明了路径图。在中介方面，她不仅走在了赖特的前面，而且她领先她的时代几十年。

她的斯坦福导师是开发著名的斯坦福-比奈智商测验的刘易斯.特曼。

她的第一篇论文题为“论部分相关和多重相关技术的缺陷”，在论文开头，她写道：“经过仔细斟酌，本文作者得出的结论是，部分相关和多重相关分析技术充满陷进，这严重限制了它们的适用性。”无法想象，如此尖锐的言论竟出自一个尚未获得博士学位的年轻女性学者！显然，不仅是学术思想，伯克斯在很多方面都领先于她的时代。

假如伯克斯没有不幸沦为她那个时代的牺牲品，那她究竟能取得怎样的成就？这个问题实在令人着迷。获得博士学位后，尽管资质完全胜任，她仍然没能在大学中谋得一份教职工作。她不得不不勉强接受一些不那么稳定的研究职位，例如在卡内基研究所担任研究员。1942年，她订婚了，这件事本来可能会为她带来转机，然而事实是，她从此陷入了严重的忧郁。“无论事实是否如此，她相信自己的大脑中发生了一些难以探测的恶性变化，她永远也无法从中康复了。”她的母亲在给特曼的信中写道，“她对我们的爱是如此的温柔，她选择拒绝让我们一起承担她的抑郁和痛苦。”1943年5月25日，她从纽约的乔治.华盛顿上跳了下去，结束了自己的一生，享年40岁。

但思想总有办法在悲剧中留存下来。伯克斯1926年的论文引发了赖特对不恰当运用偏相关分析所引起的问题的兴趣。而赖特的后续研究在20年后进入奥格本的视野，出现在他的报告中，其思想又被邓肯吸收。又一个20年后，当邓肯读到布莱洛克有关路径图的论文时，这段几乎被遗忘的学生时代的记忆被唤醒了。看到这只脆弱的思想之碟在无声翅膀中穿越了两个时代，终于成功地飞向光明，着实令作者震撼不已。

其实，这段故事，不禁令我感到震撼不已，甚至差点流出眼泪出来。

这种天才总是不被时代所理解，一个人要坚持自己的梦想，该有多难啊，甚至有时候是付出了生命的代价。

再想想，李文亮，是的，他当初凭着医生的直觉，告诉了好友关于病毒瘟疫的真相，但是这样的天才总是不被时代所理解，反倒被打压。

大家再来看看，李文亮被训诫之后，是一种什么样的心情？他的心情能够比我们这个斯坦福博士生好嘛？在明确地被诊断为新冠肺炎后，他那么年轻，为何那么很快就撒手人寰？还不是跟他很压抑有关吗？这个时候，请问，除了他的家人，他的同事朋友们给了他多少支撑呢？

如果不信，请看看北京也是眼科医生陶勇，被患者追杀，差点送了性命，但是面对外人的时候，依然表现出坚强，可是私底下被阿姨看到却悄悄流泪。

为何让天才们要流泪、流血，甚至付出生命代价？

英雄不是明知是毒品还要狂吸不止，然后调动所有的精力来战胜毒瘾。这绝非是智慧的人类所应该做的事情。

英雄是作为人类，应该预见到我们所遇到的风险，并且及时地以个人之力去及时制止！更不是像疾控中心的膏蝠们，为了一己之力，悄悄地为自己留后路，而对整个社会的损失，全然不顾，甚至是麻木不仁，这样的人不应该至少要内心里有愧疚吗？