黑熊事件与兰州研究生泼硫酸事件之对比
这篇文章写于十几年前,当时沸沸扬扬的“兰州研究生泼导师硫酸”事件,发生在“马加爵事件”、“泼黑熊硫酸事件”之后。这一系列受过高等教育的年轻人身上发生的恶性事件在当时引起了广泛的社会关注和讨论。直至今日,这系列事件的影响和背后的社会原因仍然值得我们去研究和思考。
事件名
|
黑熊事件
|
兰州研究生泼硫酸事件
|
主体
|
著名大学大一学生
|
研究生三年级在读
|
时间
|
2002年2月23日
|
2004 年5月10日
|
地点
|
北京动物园
|
兰州某大学
|
内容内
|
第一次向熊倒了火碱后 ,第二次泼硫酸
|
用硫酸泼向自己的导师
|
使用的方法
|
火碱和硫酸
|
硫酸
|
对象
|
黑熊
|
导师
|
原因
|
试一下熊的嗅觉
|
研究生论文未过关,情绪失去控制
|
主观愿望
|
知道违法,没想到后果会这么严重。
|
应该也知道泼硫酸的后果。
|
社会反响
|
国内一家著名门户网站已刊发网友的相关评论14540条,平均每分钟就有差不多4条评论,打破了历来所有重大新闻的网友评论数量
|
国内一家著名门户网站(www.sina.com.cn)已刊发网友的相关评论不到1000条(从报道到采集数据的不到36小时内),平均兩分钟就有差不多1条评论
|
写下这个题目我发现,这个不太好对比,一个是把硫酸泼向人(而且是一直受人尊重的研究生导师);另一个是把硫酸泼向黑熊。但是对比一下可以让我们更清楚地看到事实。
从这个表格我们可以看到的客观情况:
1. 从动机来说,两年前,我们的学生因为科学研究的好奇,向自己的研究对象黑熊泼硫酸;
两年后,我们的学生因为认为老师对自己不好而向导师泼硫酸
2. 学历上来看,黑熊事件的主角是一个本科生,之前已被保送研究生;
后一个事件的主角是一个即将毕业的研究生;
3. 从社会影响来说,两年前,人们认为那个著名的高校能培养出这样的学生都感到震惊,网上一致谴责这个学生。
两年后,社会已经见怪不怪,也许是马加爵效应的影响吧?而且网友大多数批评现在的导师太“黑”。
4. 从对象上来说,动物园的黑熊被虐待了,社会表现出极大的愤慨。
如今,一个研究生导师被泼硫酸,从网上来说,少有同情这个导师的。
5. 从主观愿望来说,两年前,那个学生知道泼硫酸给黑熊是违法的,他在大学也学过刑法,但没能想到做的事后果会那么严重;
两年后,这个研究生应该知道泼硫酸的后果。
6. 社会背景来说:
两年前,研究生毕业还是稀罕物,更别说那个著名的高校的学生了。
两年后,本科生已经不扩招了,研究生继续扩招。
当然,如果只是做个简单的比较,那么这篇文章也许没有什么太大的意义了。我想为现在的这种状况做些注解。
最近跟一个朋友吃饭,他是某著名高校的导师,饭桌上谈的是什么呢?他说,他一个月仅仅是纳税就好几千。要准备多生几个孩子(夫人在国外)。国内房子上百万家产。搞得我这顿饭吃得不安稳,呵呵。两年前,他就听说过,MBA已经“批发”了。“零售”MBA能挣什么钱呢?
不过人家取财有道,总是跟上市公司的老板在一起,讲一天的课就上万,同学们不要眼红哦。
也听说,北大光华管理学院的老师就有上百万年薪的。不过,颇具讽刺意味的是前几天有个中介公司发了个短消息给我,请我咨询光华管理学院MBA的事情。我想,我要是出国读MBA的话,恐怕现在都已成“海带”了吧?呵呵。本人曾经测试过,特别适合读MBA。以前认为的比较风光的专业现在到了利用短消息来促销,是不是预示着什么呢?
现在的老师们在想些什么呢?现在大家的心态都是“我看你买房买车,我也买。”我身边就有这样的朋友,自己和博士后老公平时日常生活非常节省,几块钱的菜钱都要精打细算。但是看到同事有车有房,勒紧裤腰带也要买。说好听点这是具有投资的眼光,事实上确是攀比之心,无论有多苦,面子最重要!没有了私家车,没有了房子,老师们不是觉得很没有面子么?同学们,你要求导师们能给你们多少钱做科研呢?
要是纯粹从老板的这个角度来说,现在的导师们只能算是半个老板了。因为研究生扩招,导师们“被迫”带的学生多了,工资也没有长多少,仅有的科研经费有限。在现实生活中,真正的老板,如果他相不中你的话,他可以拒绝雇佣呀,但是教育部规定了,研究生必须扩招,导师们不可能那么快地提拔呀?我的两个本科同学(30多岁)都已经被拔成博导了,够快的吧?教育部想得已经够周到了吧?但是毕竟博导增长赶不上研究生扩招的增长呀。只好一个导师带多人了。
虽然现在研究生不是那么好考的,但是毕竟研究生扩招了,考上了之后,好多的研究生成天下载电影混日子,一晃三年过后,就成了硕士了。要是碰到兰州这家高校的梅老师这样认真点的,可能就会被泼硫酸了?
我咨询过的一个研究生曾告诉我,他研究生快毕业了,三年下来还没有跟导师说过几句话,因为他的导师带了50多个研究生,真是“批发”呀,跟农贸市场差不多,一片繁荣景象。现在的研究生真厉害,不用跟导师切磋,导师也没有那么多功夫去培养,不也照样拿到了烫金的研究生文凭么?导师多带一个研究生,毕竟多一份钱呢,而且现在的研究生自律性也强,不用老师点拨费工夫,学生就毕业了!
我也并不是觉得读研究生就没用。要具体情况具体分析。
一个名牌学校的研究生就曾经咨询我:“是工作还是读直博?”咨询的结果,我建议他读博士。倒不是他是什么研究型的人才,而是如果他现在就工作,没有很大的竞争力,去外企也很难,他的英语口语比较差,但是我发现他的导师非常出名,这样的话,等他念完了博士,利用导师的名声找个工作应该不是什么难事吧?
其实,这个学生一开始的倾向就是想立刻找个好工作,去外企挣大钱,他咨询我,是因为我有外企的工作经历,而且在世界五百强混过,呵呵。但是事实上,我发现从整体上来说,他不太适合马上去外企做。所以综合判断下来,就建议他读直博了,一个很重要的依据就是他的博导很有名。这是有中国特色的咨询吧
同学们,如果你的导师不够出名,胸中没有多少墨水,学校也不太好,自己又不是太喜欢自己的这个专业的话,那么你就要好好考虑这个研究生有没有必要上了!有很多前车之鉴阿!
像这个兰州的研究生恐怕就没有想好自己为什么要读这个研究生,如果自己喜欢这个专业的话,专业应该学得不错,导师也不会为难他吧?当然不排除那些恶意与学生为难的导师了,好像还不少。
我们且不说,导师是不是无理,是不是太黑,关键是自己能不能把握自己,了解自己。如果三年研究生念下来,你连自己都觉得没有学到什么东西的话,再加上不能认识到现在的导师惟利是图的本性,那么发生兰州这样的事情就是不可避免的了。
比较马加爵事件和兰州的这件事情,我发现有个有意思的现象,就是关于马加爵,在两个人气最旺的高校清华BBS和北大BBS上讨论的很多,而对于兰州事件,则谈论的很少。
原因究竟是没有死人呢?还是见怪不怪了?
一次偶然的机会,我问一个顶尖高校的一年级的学生,你怎么评论马加爵现象?他告诉我,同学们在一起不评论这件事情。他自己不能理解为什么马加爵要杀人,而且要杀那些所谓的好朋友。没多说两句,他就道出了苦水,其实他也有很多的困惑,只是无处去说,也无法去排解,只好采取一种漠然的态度!同学们好像都是铁打的似的,大家都不说,好像说说自己有问题,就真的有问题了。
还记得鲁迅的那句话么?“不在沉默中暴发,就在沉默中灭亡!”
很多中国人都有一种回避的人生观。如果说,我们的父辈们用这种方法“熬”过了自己的一辈子,难道在新的剧烈变化的当今时代,我们也应该全盘地接受这种思想么?
简单地说,出现个马加爵是一种很符合逻辑的现象,就好比说,水烧到了99度,随便一点热量,就能变成水蒸汽一样!
鲁迅说过,真的猛士敢于直面惨淡的人生!
同学们,请你们真正清醒地了解这个社会,有很多人“暴发”了,有很多人成“博导”了,有很多人成“院士”了,但是你们一定要知道他们是在什么情况下得到那种结果的,就好比说,水到了西藏就不需要100度就可以变成水蒸气一样。昨天你还以硕士生为骄傲,明天可能就要为博士满大街而怀疑自己为什么还是那么清贫了!
我们不能改变大的环境,但是我们可以改变我们自己的认知,不要一味地忍让。其实马加爵就是信奉忍字,从小就养成了这样的“好传统”,但是当生活和环境发生了巨大的变化,每个人都背着超负荷的压力,再加上我们的沟通渠道又是那么的少,发生了什么样的情况都是不足为奇的。
一项研究表明,从20世纪60年代到现在,美国人的安全感随着财富的增长而降低,人与人之间的关系越来越冷漠。
中国又何尝不是呢?何况很多中国人的致富来历都说不清楚。
如果我们只是一味地抨击中国教育制度的悲哀,那么我们就很有可能成为第二个马加爵,第二个“兰州研究生”,这个社会不会为自己的行为负责的,因为有那么多的国家机器在那里摆着呢。
针对中国教育制度的无能,导师们惟利是图的无耻,我们每个人所能做的就是要想好了:我为什么要上研究生?如果你已经上了研究生,那么就要忍受整体导师们的盘剥,否则就像有的人说了,你干脆退学得了,不要为了这个研究生名分而丧失了自己的大好前途。
其实出现马加爵、硫酸泼黑熊、兰州研究生硫酸泼导师现象不足为奇,关键的是我们要深刻地了解社会,正确地理解社会,做出真正合乎理性的选择。这才是我们应该做的。
这也是我们谈论这些事件的真正用意之所在。
|