公平主义为何在婚姻中行不通？

如果说，我们上一辈的感情生活相对平淡稳定，那么为什么我们这一辈甚至下一辈都很难稳定呢？原因之一就是双方作为经济独立的个体，交流时往往喜欢等价交换，较少考虑情感因素。

经济的平等首先解放了女人，在经济上不靠男人的情况下，这对男人在心理上给予女人更多的安慰提供了挑战。在婚姻中，尤其家里有孩子的情况下，女人似乎奉献的更多，既要在经济上独立，又要养育孩子，这个责任对于女性来说是很自然的，这必然给她们带来了很大的心理压力。在这种情况下，女性有理由要求丈夫给予更多的关怀，可是丈夫在外也要挣钱，同时他从原生家庭中学到的就是：“我的母亲做这些很正常，我的母亲也挣钱，但是照样把我们这些孩子照看得很好。”在这样的心理差异下，女人一般都会觉得很生气：“凭什么我既要挣钱又要照顾孩子？而你只挣钱就行了？”而且当丈夫把妻子的生气告诉了自己的妈妈，妈妈反而可能会说：“现在的女孩真不够贤惠”，这更强化了丈夫觉得“我是对的”心理预期。然而，这无异于雪上加霜。

女人的经济能力再强，在社会的认知层面，人们还是会赞美那些贤惠女人。一个女人如果不结婚不生孩子，不仅对于自身是一个生命体验缺失的遗憾，也始终扛不住社会舆论的压力，尤其是来自自己父母亲的压力。

从社会层面来说，衡量女人的一个重要标准还是：是否有人爱你，是否有个良好的家庭氛围，是否有比较可爱的孩子。而对男人的衡量标准相对单一：只要挣钱多。学会把两个独立生活、完全定型的成年人撮合在一起，并在两个自我的融合中找到合理的平衡，这是一个比上一代人的婚姻中更常见、更具挑战性的任务，而这没有可以参照的现成样板。尤其是中国的80后年轻夫妻们，他们很多人是独生子女，在人格上亟待完善，凡事都要求平等，不愿意付出，这也会给他们的婚姻生活带来巨大的挑战。

人一出生，就有所谓的性别角色差异，社会对男女两性自然有不同的期待，现在婚姻中过于强调男女的绝对平等，是行不通的。

婚姻的本质问题不仅存在夫妻双方之间的沟通问题，还需要通过双方努力使得各自的价值观、世界观、生活理念以及对未来生活的预期达成一种共识，然后在相互尊重、相互宽容、相互谅解的基础上朝着这个既定目标前进，逐渐拉近两人的距离，直至达到完全默契。

信奉绝对的平等主义，这本身无可厚非，但既然结婚了，就必须要考虑对方的感受，所以这是个慢慢协调的过程，而不是一味地让对方接受自己的观点，总是追求胜人一筹。

这注定是个动态平衡的过程。